本文为滂沱号作家或机构正在滂沱音讯上传并公布▲▲，仅代外该作家或机构主见，不代外滂沱音讯的主见或态度，滂沱音讯仅供应音讯公布平台。申请滂沱号请用电脑访谒。

　　1996年10月，湖南长沙走马楼古井群J22出土了约10万枚三邦吴简○，震荡了一共学界。这批吴简音讯丰饶▲，让生疏的孙吴临湘侯邦慢慢进入人们的视野○○，人们以“嘉禾一井传千古”来赞美走马楼J22○。今后，正在中邦南方更加是湖南地域古代官署外里的古井中连接发掘简牍○，络续吸引学界的闭怀。古井简牍不单数目繁众○▲，况且序列完善○○，从战邦楚简到晋简应有尽有，显露“井”喷之势。古井中为何出土洪量简牍，这此中又有何奇妙呢？就让咱们走进古井简牍的考古现场，一探毕竟▲。

　　东牌坊古井群J7分为5层。第5层井底有一卵形小坑○，土质较纯，其它有两件陶瓷器和少量木简▲○，反应了J7烧毁前后的状态○▲。第4-2层为通常垃圾聚集，简牍分歧散布正在填土内，与烧毁的糊口用具等芜乱正在沿途○。第1层以搀和制造垃圾的填土为主。与里耶秦简相似，东牌坊东汉简正在J7第5-2层中的散布参差不齐。

　　从聚集层来看，走马楼J22被烧毁后，正在一段功夫内被用作垃圾坑，即第3层通常垃圾聚集。其后被用作填埋坑，即第1、2层会合填埋的烧毁文书利来国际ag旗舰厅。简牍洪量聚集变成了独立的第2层，而竹篾席和第1层纯净土壤该当是被用来掩埋这些烧毁的简册。

　　古井简牍超过时期长，包蕴了简牍书写时期遗存至今的楚简、秦简、汉简和魏晋简等▲○。这此中既有增加战邦时候法令、行政文书坏处的湖北荆州高台、湖南益阳兔子山和湘乡三眼井战邦楚简▲○，也有再现秦代迁陵县行政运作实态的湖南龙山里耶秦简；不单包蕴反应西汉时候南越王宫处理景况的广东广州南越王宫署遗址木简○，还包蕴希望更正东汉史探讨永恒滞后处境的湖南长沙九如斋、东牌坊、尚德街，醴陵邓公塘，益阳兔子山东汉简▲，真可谓触目皆琳琅珠玉▲。

　　走马楼J22聚集分为4层。最底下的第4层遗存方形木壁和运用经过中变成的浸积层，根本无遗物▲○，保留了J22烧毁前的状态。第3层是烧毁后的通常聚集层，搀和陈腐植物、糊口垃圾及琐细简牍等▲。第2层为会合填埋的简牍层▲○，“简牍的摆放有肯定的次序○▲，层层相迭，似成心为之”，聚集的不少竹简显露出收卷状▲，通过文书学探讨，大大批的竹简能够集成或恢复成簿书○。简牍层之上掩盖一层竹篾席（这类竹篾席也恐怕是正本盛装简牍竹笥的遗存物○▲，是鉴定会合填埋简的凭据之一▲○。相似的景况还睹于走马楼西汉简J8简牍聚集层，第2层中简牍与残席断篾缠绕正在沿途），其上掩盖纯净无杂物的土壤○▲，是为第1层。

　　而撒播于各个聚集层中的零碎古井简，与陶瓷、砖瓦等杂沓正在沿途，行为通常糊口垃圾一并倾倒正在井内▲○，属于偶然抛弃。通常摒弃简如里耶秦简、东牌坊东汉简、尚德街东汉简、苏仙桥吴简不单分歧，况且民众残断▲▲。无字简、异形简、杮（又称“削衣”▲，简文改正或简牍再使用时削下的薄片）繁众▲，许众是烧毁文书简反复使用后的产品。失效文书简正在屡屡使用后最终毁弃，掷入井内○▲，导致区别年代的文书简正在井内显露无纪律散布○▲，有些晚期简反而展现正在早期简之下的聚集层○○，井内聚集层的年代学闭联也无法通过简牍编年反应出来。其它▲▲，通常摒弃简中还常睹焚毁之余的残简▲○，这正在会合填埋简中尚未显然睹到○。焚毁与会合填埋应是当时长沙郡县治理烧毁文书档案的两种办法。前者遗留的灰烬行为糊口垃圾抛弃到井中，组成了通常摒弃简中的一类。

　　古井简只是繁众类型简牍中的一种○。过去○，咱们依据出土出处，将简牍分为边塞简、墓葬简、古井简三大类○▲。当然▲○，除此以外另有河沟简、津闭简、宫殿遗址简以及盗掘简等。跟着简牍考古的生长，毫无疑难将会展现更众的出处○。可是，时至今日○○，边塞简、墓葬简、古井简照旧是简牍出处的大宗，显露鼎足之势的式样。

　　然而○，跟着长沙五一广场东汉简的出土，越来越众的学者以“井窖简”来取代以往常用的“古井简”。究其缘由，重要正在于五一广场东汉简出土于古井简频出的长沙市核心，其埋藏处境与古井邻近，简牍遗存状态齐全一样，本质也是地方行政机构的官文书。只是，五一广场东汉简并非出土于正本用于取水的竖井，而是来自恐怕用于聚集糊口垃圾的土坑，其底部并未穿透渗水的砂卵石层，考古学家称之为“1号窖”○▲。

　　迄今我邦所睹的古井简根本上都是行为烧毁物被倾倒、填埋正在官署左近烧毁的水井中，与陶瓷、砖瓦等糊口、制造垃圾同出。所以，只须是简牍通行时期的“垃圾坑”“填埋坑”，要是埋藏处境适宜就有简牍遗存的恐怕性▲○。海外也有古井简出土，如英邦萨默塞特郡Chew Valley、汉普郡Silchester以及伦敦Bloomberg London等地的古井中琐细发掘罗马统治时候的木牍。固然这些古井简牍都是烧毁物，但它们正在烧毁之时还存正在成心烧毁与偶然抛弃之别。

　　“井窖简”行为合称有其合理性○▲。但是▲，“井”与“窖”行为聚集单元存正在的差别也不应被大意。这些古井蓝本用于取水，烧毁后才被用来填埋无用之物；而窖穴不停就用来积储有效或无用的东西。换言之▲，出土简牍的“井”是烧毁后的水井走进古井简牍考古现场利来国际ag旗舰厅，而出土简牍的“窖”是当时行用中的土坑。

　　里耶J1从上至下分为3-18层▲。第18层为纯净的细砂石，第17层发掘绳索和取水罐碎片，能够反应J1烧毁前的状态。第16-6层是烧毁后的糊口垃圾聚集，各层搀和着分歧的简牍、竹木屑、烧毁杂物等。第5-3层掩盖着洪量的陈腐植物、瓦砾和填土。与走马楼吴简有独立的简牍层、苏仙桥晋简蚁合展现区别，里耶秦简无序地撒播正在第17-5层中，该当是跟着通常垃圾沿途倾倒能手为垃圾坑的J1之中○古井中为何出土多量简牍？有何神秘？沿途。

　　洪量简牍会合填埋、一次性弃置于井中应属于成心烧毁。这类简牍正在井内蚁合正在沿途，迭压正在垃圾聚集之上，有的简牍之上还掩盖有竹篾席或填土，能够划为相对独立的单位。比方走马楼J22第2层、兔子山J9第7层、苏仙桥J10黏连正在沿途的成组简，都是比力完善簿书的遗存○。走马楼吴简中的安成县簿书即“长沙安成录簿笥”盛装的行政档案，苏仙桥晋简则属于统一份上计簿○。这些文书很恐怕是到期作废的档案，经捡择之后填埋正在井（垃圾坑）中，簿书遗存的状态往往较好，属于成心识地按期作废。这也应是治理烧毁档案、失效文书的办法之一。

　　另一类为数更众的古井简属于通常摒弃，其重要特性是，井中遗存的简牍从不洪量蚁合和黏连，而是与糊口垃圾搀和正在沿途，分歧无序地散布正在各个聚集层中。这里以里耶秦简、东牌坊东汉简为例予以注明▲▲。

　　苏仙桥古井群J10因首要坍塌而遭到烧毁○▲。其下部为浸积层、坍塌层，上部为烧毁聚集。与走马楼J22一样，苏仙桥J10烧毁后一起先也填埋了很众垃圾，应是通常聚集○。正在此之上的909枚简牍，黏连正在沿途变成4组○，实质皆为西晋惠帝时候桂阳郡的上计簿○▲。可睹，这批简牍也应是文书档案作废后一次性弃置正在J10之中▲○。

　　不单云云▲○，长沙走马楼西汉简是初次发掘的长沙邦行政文书▲，为比力西汉前期郡邦行政的异同供应了钥匙，湖南郴州苏仙桥西晋简是实质比力完善的桂阳郡上计簿▲，也是珍贵的书法遗产。可睹古井简牍不成是探讨战邦秦汉魏晋郡县行政不成或缺的原始史料▲○，况且为探讨中邦书法史、文字学供应了珍视的第一手原料。

　　烧毁后的古井常被用作垃圾坑或填埋坑，是倾倒垃圾、填埋弃物等的地方，这是古井中出土简牍的根蒂缘由。依据简牍正在古井中的散布景况，古井简可分为两大类（参考郭伟涛《论古井简的弃置与本质》▲，《文史》2021年第2辑），此中一类是会合填埋简，走马楼吴简和苏仙桥晋简就属于这一类。

　　固然考古学家夸大“1号窖”与古水井的差别▲○，可是，就简牍自己而言，井、窖出土的简牍存正在许众合伙之处▲，于是越来越众的探讨者将它们合称为“井窖简”古井中为何出土多量简牍？有何神秘？沿途走进古井简牍考古现场利来国际ag旗舰厅！。跟着“简牍考古学”的生长，种种简牍的命名另有进一步安排和细化的须要。看待出土于烧毁古井和行用窖穴的简牍，前者该当能够称作“古井简”○▲，然后者怎么命名，又怎么与古井简以及其他窖穴简实行相闭和划分，还必要纳入简牍学科系统中实行编制考虑，称之为“窖坑简”“窖穴简”相似也未尝不成。

　　其它，有的古井简正在井中既有一次聚集○▲，也有零碎散布○▲，兔子山古井群J9便是云云▲。兔子山J9分为9层○，此中第3、5、7、8层遗存简牍（第5层简为无字简），第7层竹简是一次性加入井中○，而第3、5、8层简牍分歧散布正在填土中▲○。第3层出土有秦二世元年文告，之下的第7层简牍民众用楚文字书写，烧毁正在前。由此看来，第7层一次性聚集简牍恐怕是秦占据益阳后▲○，将失效作废的楚县文书会合弃置正在J9之中▲▲，第3、5、8层零碎简牍则属于通常摒弃。

　　所以，古井简既有通常行政及糊口中无认识烧毁的少量文书简和焚毁之余，连同糊口垃圾倾倒正在井窖中变成的“通常摒弃简”，又有将作废了的文书档案一次性弃置或填埋正在废井中变成的“会合填埋简”▲○。无论是哪一品种型，都是行为垃圾抛弃于官署左近的“垃圾坑”“填埋坑”——古井或窖穴中，这也是这些地址洪量出土井窖简的缘由之所正在。

　　6月1日17时22分▲○，执勤民警巡哨至金潼道金华镇西山坪道段，发掘富临运业川J9***5小型面包车涉嫌超员▲○，挡获后经核查，该车核载8人、实载13人，赶上审定人数20%以上，驾驶员文某某（男，汉族▲，44岁○▲，四川省射洪县金华镇江西街人）对其违法实情招供不讳。依据《中华群众共和邦道道交通安详法》第九十二条第一款之规章▲○，执勤民警对川J9***5小型面包车予以暂扣。(孙红梅）

　　当然▲，烧毁的水井和行用的窖穴结果都成为了考古学上广义的“灰坑”▲。迄今为止○，井、窖之中出土的简牍都是行为烧毁物而遗存至今的，这与出土于障塞机构左近的灰坑且与糊口垃圾相杂沓的那类边塞简正在性子上是同等的○▲。从这一角度而言▲，井、窖简与边塞灰坑简相似也能够归为一类。只是两者的遗存状态区别，前者为湿简，后者为干简。